cyrix761: (cyrix процессор)
Наконец-то прочитал "Доктора Живаго". Ожидал чего-то совсем другого. Книга полна недостатков, конечно. Стиль неровный. Где-то срывается в нечто псевдонародное, чего терпеть не могу. Персонажи часто говорят высокопарно и неестественно. Изложение рывками - то скороговорка, то затянуто. Но всё-таки понравилось. Во-первых, эта неровность хорошо ложится на саму историю и личность главного героя. Во-вторых, книга полифоническая, многослойная, что приятно. В-третьих, погружаешься и начинаешь воспринимать на уровне ощущений, полутонов, а тогда мозг настраивается на некоторые интересные мысли, которые не появились бы, если бы просто пытался искать смысл. В общем достойная книга, со своей большой идеей, кучей маленьких мыслишек и букетом эмоций. Как сейчас модно говорить, послевкусие остаётся приятное, особенно если дочитать до конца последнее стихотворение в финале. Не сказал бы что шедевр, но очень неплохо. Если бы сам писал такое, половину бы перечеркал и переписал заново. Хотя в результате и получилось бы хуже )
cyrix761: (cyrix процессор)
Решив отдохнуть головой, прочитал детектив "Нетопырь" Ю Несбё. Насколько я понял, первый роман из серии о Харри Холе. Оказалась неожиданно совершенно очаровательная книга. Познавательно, смысл есть. Но самое главное - прикольные персонажи и своеобразный стиль. Местами мрачновато, но общий тон всё-таки жизнеутверждающий. Намешано много чего, конечно. Австралийский колорит (действие в этой книге происходит в Австралии), алкоголики, наркоманы, геи, аборигены, древние легенды, любовь и смерть. Но всё очень гармонично. Очень продуманная конструкция сюжета, яркие, живые персонажи, сама детективная интрига тоже ничего. Когда захочется снова детективов, возьму из этой серии ещё. Это, во всяком случае, намного более умное чтиво, чем какой-нибудь Питер Джеймс.
cyrix761: (Default)
Дочитал, наконец, "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Очень правильная книга. Чуть затянуто и слегка пафосно, персонажи картонные. Но всё равно - здорово помогает вправить себе мозги. Это в школах надо преподавать, чтобы не происходило то, что у нас сейчас.

Posted via LjBeetle
cyrix761: (cyrix процессор)
Прочитал "Похороните меня за плинтусом". Кое-какие детали напомнили моё детство. Хорошо написано, характеры жизненные, ситуация реальная и понятная. Неплохая книга.
cyrix761: (cyrix процессор)
Дочитал "Улисса". Замечательная вещь. Сейчас мне кажется, что это - лучшая книга из всего, что я читал за всю свою жизнь. Очень лёгкий, весёлый роман, к тому же написанный мастерским, живым языком. Местами просто восхищаешься, насколько остроумно подмечена какая-то деталь, а местами просто невозможно не засмеяться. Автор, как мне кажется, попытался использовать все возможные методы литературного хулиганства, какие только могут существовать. Параллель с "Одиссеей" из той же оперы. Смешно смотреть, как критики рассуждают о том, насколько же близок тот или иной персонаж своему аналогу из "Одиссеи". Бред. "Одиссея" - это просто технический приём для того, что придумать структуру романа, вокруг которой строится повествование. Читателя совершенно не должно волновать, какими способами пользовался автор, чтобы создать то, что получилось. Смыслов у романа много, и мелких, и крупных. Некоторые исторические детали сейчас уже малоинтересны, просто как фон того времени. Для меня основной темой книги выглядит идея, которую выразил ещё в самом начале Стивен о том, что каждый человек - это свой собственный отец и сын, что по сути все люди - это один и тот же человек, и жизнь этого человека и есть жизнь мира. Поэтому надо её прожить, как бы она ни казалась бессмысленна и отвратительна. К этому примешиваются интересные житейские наблюдения, мысли на разные темы, но в целом весь роман - это человек и мир, что одно и то же. И последнее "да", сказанное Молли Блуму - это как бы символ того, что он, этот странный человечек, имеет право на существование.
Книга называется романом, на мой взгляд, условно. Скорее, это большой рассказ, растянутый за счёт детализации и технических приёмов. Так и должен выглядеть добротно написанный рассказ. Чтобы наслаждаться каждым словом. Если фразу пропустишь, уже упускаешь смысл, потому что каждое слово на своём месте. И хочется перечитывать, чтобы с каждым новым разом находить что-то новое. Отличная книга.
cyrix761: (cyrix процессор)
Кратко о том, что не успел написать в последнее время.
1) Перечитал "Одиссею". Круто, хотя понравилось чуть меньше, чем "Илиада". Но это совсем другой жанр.
2) Посмотрел "Безумный Макс-2". Повеселее первого, хотя тоже довольно примитивно по теперешним меркам и не очень правдоподобно.
3) Сходили с Костиком в Палеонтологический музей. Ему понравилось смотреть на огромные скелеты, всё спрашивал как кого зовут. И на обратной дороге зашли в кафе La Piola. Прикольное место, мне понравилось. Главное - очень вкусно, отлично приготовлено всё. Плюс официанты приятные. Цены средние.
cyrix761: (cyrix процессор)
Перечитал "Илиаду". Читал в прошлый раз в переводе Вересаева, в старших классах школы. Сейчас - в переводе Гнедича. На самом деле, каждый перевод по-своему хорош. Вересаева читать легче, он ярче и слова проще, да и строки с разбегу проговариваются лучше. У Гнедича с этим местами беда, язык спотыкается часто. Но зато он несколько ближе к оригиналу, как мне кажется по некоторым признакам, и использует сложные слова там, где это было у Гомера. Кроме того, лексика Гнедича лучше создает атмосферу торжественности и древности за счёт употребления старинных слов типа "лилейнораменная" или "лодыги". Что же касается самой "Илиады", то это, конечно, супервещь. Когда я читал в детстве, воспринимал как сказку. Теперь же настолько всё показалось реалистично, что кажется, будто именно так, как описано, всё в деталях и было. Конечно, можно спорить о том, как именно вмешивались в события олимпийские боги, но остальное смотрится абсолютно достоверно. По жанру это жестокий боевик с элементами ужастика и мелодрамы. Очень много физиологических подробностей убийств. Кому сердце вырвали, кому связки на ноге перерезали, у кого череп лопнул. Есть некий подтекст, то есть книга неглупая. Очень понравились некоторые стилистические решения. Скажем, вместо того, чтобы рассказывать долгую предысторию событий, Гомер поступает примерно так. В битве всплывает имя человека, которого сейчас убьют. И он попутно рассказывает, откуда человек, кто его родители, что он в жизни сделал, скольких людей поубивал раньше, и так далее. Ещё интересно, что действие начинается в середине событий, на девятый год войны, и о том, что было раньше, подробно не рассказывается, можно только догадаться. И кончается книга раньше окончания войны, сценой, которой автор хотел закончить, чтобы выразить свою мысль, а то, что произойдёт дальше, читателю и так понятно. Мне показалось, что книга, с одной стороны, отдаёт честь героям прошлого, а с другой, осуждает войну. Не случайно кончается всё кратким примирением для похорон. Да и в середине книги есть несколько фраз, затронувших эту тему. Думаю, что в то время антивоенные мысли были не очень популярны, задача эпоса была как раз возбуждать в людях бесстрашие и патриотизм, но Гомер, насколько мог, приветствовал человечность. Классная книжка. Думаю, не так уж много найдётся настолько же сильных современных книг. Если буду ещё перечитывать, надо будет выучить древнегреческий. Всё-таки перевод - это только перевод.
cyrix761: (cyrix процессор)
Восполнил пробел в своём образовании. Почитал немного Хемингуэя. Раньше читал пару рассказов и, как выяснилось, "Старик и море" (но об этом прочно забыл).
Сейчас прочитал:
"Вешние воды" - пародия на автора, который мне неизвестен. Как самостоятельное произведение фигня, как пародия, думаю, неплохо, поскольку некоторые пассажи вызывают улыбку своей тупостью.
"Прощай, оружие" - начало понравилось, любовная линия показалась неестественной, а конец не понравился совсем, поскольку сводит на нет весь смысл. Понятно, что автору хотелось шокировать читателя, а заодно выразить тщету всего сущего, но ради этого не стоило книжку писать имхо.
"Фиеста" - несколько удачных мест, интересные персонажи, но в целом мрачно и безысходно, причём тема выбрана какая-то дурацкая. Не понравилось.
"По ком звонит колокол" - вот это понравилось. И смысл неплохой, и приёмы используемые. Есть, правда, пара странных мест, а именно освобождение Карковым Андреса и нелогичный поступок Пабло с взрывателями, они мне показались слабыми, но в целом книга хорошая.
"Старик и море" - супер, понравилось.
Вообще, думаю, Хемингуэй не мой писатель. Вряд ли мне захочется к нему возвращаться. Во-первых, его суховатый стиль мне не нравится, хотя некоторые места получились и правда отлично. Во-вторых, все его книги похожи. Он словно везде пытается выразить одну и ту же мысль, примерно такую: "Каждый человек должен делать то, для чего он предназначен. Так хорошо, как только может. Ничего хорошего из этого не выйдет, мир жесток, кругом дерьмо, и всё закончится плохо в любом случае, но это неважно".
Эта мысль меня бесит. А так да, писатель хороший.
cyrix761: (cyrix процессор)
Прочитал "Тайную историю" Донны Тартт. Любопытная вещь. Неглупо, написано достаточно неплохо, очень яркие характеры и достаточно нетривиальный смысл. Конечно, сюжет совершенно неправдоподобен, многое гипертрофировано, а лицо, от которого ведется рассказ - молодой парень - иногда описывает всё с явно женской точки зрения, но это всё совершенно не портит книгу. Понравилось. Интересно почитать другие ее вещи, чтобы понять, насколько она разноплановый автор.
cyrix761: (cyrix процессор)
Дочитал книгу Karen Dawisha "Putin's kleptocracy: Who owns Russia?". Интересная книжка. Может, местами корявенькая, но по количеству фактов, пожалуй, лидер среди всех тех книг, что я прочёл в последнее время на эту тему. Серьёзное исследование, можно сказать. Всем советую.
На русском не выходила и вряд ли выйдет по понятным причинам.
Вот здесь, например, продается - http://books.simonandschuster.com/Putins-Kleptocracy/Karen-Dawisha/9781476795195
cyrix761: (cyrix процессор)
Что-то в последнее время нет сил сюда писать. А надо. Хотя бы чтобы сказать, что за последнее время прочитал три хорошие книги.
1) "Тайна Эдвина Друда" Чарлза Диккенса. Неоконченный роман, который можно считать детективом. Написано здорово. Есть несколько работ разных авторов с предположениями о том, что Диккенс хотел написать дальше. Одна из них меня убедила. И если всё действительно так, то мог получиться просто шедевр, если бы Диккенс не умер посередине книги.
2) "История Росссийского Государства" Акунина, второй том. Очень хорошо. Многое вспомнил, ещё больше узнал. Гораздо лучше укладывается в голове, чем после школьного курса истории, где, как я теперь понимаю, половина - просто выдумки, основанные на недостоверных байках.
3) "Уловка-22" Джозефа Хеллера. Супер. Легко читается. Местами весело, местами грустно и немного страшно.
Много слоев, много смыслов, отлично и необычно построено изложение. Понравилось.
cyrix761: (cyrix процессор)
Прочитал книгу Анны Политковской "Путинская Россия". Всё там правда, сейчас это уже просто очевидно. Некоторые герои книги уже сидят. А саму Политковскую, к сожалению, убили. И после прочтения книги, в общем, мне понятно, за что.
cyrix761: (cyrix процессор)
Прочитал "Шум и ярость" Фолкнера. В принципе, неплохой роман. Первая часть - вообще шедевр, третья и четвёртая - неплохие. Ко второй, про Квентина, у меня две претензии. Во-первых, местами изложение становится настолько невнятным, что трудно разобраться, что и почему происходит. Во-вторых, как-то неубедительна мне показалась мотивация Квентина. То есть я верю, что он мог сделать то, что сделал, но из того, что написано, этот поступок как-то эмоционально не следует. Ещё не очень понравился конец. Сцена яркая, но трудно воспринимаемая. Кроме того, непонятно, к чему это. Оправдание Джейсона как сволочи, на которой всё держится? Тогда и не стоило. Я бы дописал к концу ещё несколько страниц, чтобы логично завершить. К примеру, описал бы, как Джейсон, мучаясь от головной боли, ложится прямо на мостовую и закрывает глаза. Это была бы точка, а не загадочный знак препинания в конце.
Но всё равно, неплохо.
cyrix761: (cyrix процессор)
Ездил на 6 ночей на Кипр. Ездил один, поскольку хотел не развлекаться, а отдохнуть, серьёзные уже проблемы были с нервами и недосыпом, а также пописать немного. Кипр - классное место. Европейское отношение к людям, хороший климат, уютные городки. Природа неплохая, если чуть отъехать от моря. Очень много кошек и мошкары.
Отель, в котором жил - Curium Palace, 4 звезды. В принципе, мне понравилось, но он довольно специфический, понравится не всем. От моря далеко. развлечений нет, напитки платные, шведский стол только на завтрак, остальное по меню. Плюсы - тихий, достаточно приличный и необычный внутри, бесплатный сейф, бесплатный вай-фай на ресепшн, супервежливый, внимательный и приятный персонал.
Что я там делал? Спал, написал пару рассказов, прочитал первый том "Истории Российского государства" Акунина и еще одну детскую книжку, "Ветер делают деревья", "Случайную вакансию" Джоанны Роулинг, посмотрел Oculus, много гулял, ходил в Музей Средневековья, ездил на две экскурсии - обзорную по острову,
включающую в себя горы Троодос, деревни с разными промыслами, монастырь Кикос, и в Фамагусту, которая сейчас на территории, оккупированной турками, там видели остатки древнего города Саламин (очень впечатляет), крепость, башню Отелло, нашли могилу апостола Варнавы, искупался на пляже около района-призрака, заброшенного после турецкой оккупации.
Насчёт прочитанных книг. Все три произвели глубокое впечатление. "История Российского государства" - основательный труд по разгребанию разных источников разной степени сомнительности и превращению материала в текст, который понятен и интересен современному читателю. Очень понравилось и хочу читать дальше. Единственная мелкая придирка - мне кажется, иногда Акунин чересчур критичен к источникам. Если в единственном существующем о событии документе написана не очень правдоподобная вещь, то проще, как мне кажется, всё-таки допустить, что этот документ может быть верен, чем просто отметать. Но всё равно - проделана огромная работа, достойная уважения и, как мне кажется, она будет по достоинству оценена ещё не скоро.
Вторая книга, детская - забавная. Читал в пиратском варианте, но, если смогу найти, скорее всего, куплю ребёнку. Детский взгляд на жизнь, незамутнённый и любопытный.
Третья книга, "Случайная вакансия", поразила больше всего. Я давно считаю Роулинг сильным литератором, это и по Гарри Поттеру было видно, но эта книга -
просто шедевр. Нагромождение личных историй, перепутавшихся и запутавших друг друга, вскрытие язв общества и трагичный финал, который я не предвидел, и который настолько меня шокировал, что я прямо в самолёте чуть не разревелся. Если вам это кажется глупым, попробуйте прочитать сами, читая вдумчиво и переживая за героев. Сильная вещь.
То, что сам написал, частично выложу позже.
Фоткал в поездке относительно немного и на тапок, но вот, что есть:

Cyprus2014
cyrix761: (cyrix процессор)
Давно не писал. Некогда было, да и сил нету. Кратко:
1) Переехали, наконец, в новую квартиру. Все еще распаковываемся, но осталось уже не так много.
2) Сходил на "Люси". Идея неплохая, но не новая и реализована так себе.
3) Сходили с Костиком на "Семейку монстров". В оригинале "Boxtrolls". Перевод названия идиотский, но мультик сам неплохой. Я бы назвал "Коробяки", как и назывались данные существа в переведенном фильме. "Семейка монстров" даже с точки маркетинга - вариант проигрышный. Этих "монстров" уже столько было, что всем надоело. Целевая аудитория мультика, правда, непонятна. Подросткам скучновато, малышам страшновато. Наверно, больше для взрослых. Но вообще мне понравилось, оригинально и не без приколов.
4) Прочитал Кинга "11/22/63". Однозначно лучшая его книга из всего, что я читал. Сюжет довольно простой, но книга большая, потому что напичкана деталями и очень реалистична. Вообще, написана в классическом стиле, очень добротно, выше по уровню, чем те старые его книги, которые помню. Это не ужасы. Скорее, мелодрама с элементом фантастики. Но конец, конечно, очень грустный. Более мрачного трудно было придумать. Прямо переворачиваешь последнюю страницу и жить не хочется. Короче, всем рекомендую.
cyrix761: (cyrix процессор)
Всё никак не соберусь написать. Прочитал на днях книгу Григория Бакланова "Июль 41 года". Пожалуй, самая достоверная книга о войне из всех, что я читал. Во-первых, много чисто житейских подробностей, которые мог так точно описать только участник событий. Во-вторых, книга очень честная, и я удивился, когда узнал, что написана она в 1964 году. Показан бардак и глупость, с одной стороны, а с другой - люди, которые, несмотря ни на что, пытаются делать своё дело. Понравилось, хотя вообще военную тему не люблю.
cyrix761: (cyrix процессор)
Прочитал "Silkworm" Роберта Гэлбрейта. Это просто шедевр. Один из лучших детективов, которые я когда-либо читал. К сожалению, на русский пока не переведён. Хорош со всех сторон - отличные персонажи, очень детальное и интересное описание некоторого среза общества, психологическая точность, да и само дело классное, причём убийцу я не угадал до самого конца, хотя это было возможно по имеющимся подсказкам. Пожалуй, чуть странным показался один из финальных ходов с раскрытием разгадки дела - но, скорее всего, я просто чего-то не понял. Очень понравилось. Автор - просто-таки мастер художественного английского слова. Здорово.
cyrix761: (cyrix процессор)
Прочитал книгу Адели Фабер и Элейн Мазлиш "Как говорить, чтобы дети слушали, и как слушать, чтобы дети говорили". Неплохая книжка. По сути, она о том, что к ребенку надо относиться как к адекватному человеку, тогда он и вырастет адекватным. Немного водянистая, как и большинство американских книг на подобные темы, да и примеры местами глуповатые, но в целом книга очень правильная и полезная. Думаю, всем родителям стоит прочитать.
cyrix761: (cyrix процессор)
Прочитал "Зов кукушки" Роберта Гэлбрейта. Понравилось. Яркие и очень живые персонажи, интересное дело, хорошее владение сюжетом, достаточно психологично и познавательно. Показалось, что в конце были некоторые натяжки с догадливостью детектива и мотивацией пары поступков, но, в принципе, не настолько, чтобы это что-то портило. В целом, детектив намного выше среднего уровня. Теперь хочу прочитать Silkworm по-английски. Заодно и язык господина Гэлбрейта смогу оценить.
cyrix761: (cyrix процессор)
Прочитал "Ночной поезд на Лиссабон" Паскаля Мерсье. Очень трудно оценить книгу. Пожалуй, всё-таки понравилось. Сюжета, можно считать, нет. Книга описывает, как один человек погружается в историю другого, умершего тридцать лет назад. Сама ситуация и многие детали неправдоподобны и чересчур "литературны", но, думаю, что автор сознательно на это пошёл, чтобы передать все нюансы человеческой психологии вокруг интересующих его тем. Мысли не сказать чтоб очень новые, но описаны тщательно, чувствуется, что автор думал о смысле жизни, прежде, чем взяться за эту книгу. К какому выводу он пришёл, впрочем, не вполне понятно, вопрос остаётся открытым и к концу книги. Но на некоторые свои идеи такие размышления могут навести. Мне показалось, что слишком много пафоса и банальности, да и всё могло быть выражено чуть отчётливее и ярче. К тому же описанный персонаж, Амадеу, какой-то не очень натуральный. Но всё же автора хочется похвалить за то, что создал такой объёмистый труд, в котором содержится много интересных мыслей и нюансов. Я бы сам за такую книгу ни за что не взялся - мне бы было просто очень скучно это писать.
Page generated Jul. 24th, 2017 06:38 am
Powered by Dreamwidth Studios